Jeg elsker bøger. Fra en meget ung alder har jeg været omgivet af dem, og følelsen og endda lugten af bøger er noget, jeg finder utrolig trøstende. Jeg elsker dem så meget, at jeg skrev et manifest om, hvordan jeg, selvom det trykte ord bliver teknisk forældet, aldrig slipper mine bøger. Og så, for cirka et år siden, på tærsklen til en seks ugers rejse til Europa, tog jeg en ukarakteristisk beslutning: Jeg besluttede at få en e-læser.
Jeg fik det af sandsynligvis de samme grunde stort set alle andre gør: at have en e-læser gør køb af bøger super, super let, og du kan ikke slå portabiliteten. Jeg havde dog blandede følelser om beslutningen. Hvad hvis jeg fik en e-læser, der afviste mig fra mine elskede bøger, og jeg måtte spise krage? Ville læsning blive en uimodståelig bekvem, men på en eller anden måde mindre glædelig oplevelse?
Et år efter nåede jeg en dom i sagen om e-bøger vs. bogbøger. Inden jeg deler det, lad os dog se på argumenterne for hver side fra mit (ganske vist partisk) perspektiv.
Også: Jeg skal påpege, at jeg fik den billigste Kindle, jeg muligvis kunne finde, så det gør sandsynligvis ikke alle de fantastiske ting, som din Nook 4 Million kan. Det viser stort set bare tekst. Det er det.
Først og fremmest fordelene ved E-Reader:
• Bærbarhed. Min Kindle vejer 6 ounce. Jeg kan sylte så mange bøger som jeg vil på den hvalp, tage den med på et fly og vejer stadig ... 6 ounces. Hvilket helt sikkert slår tre eller fire bøger på en lang rejse, især når du laver en galning gennem lufthavnen, fordi du er ved at gå glip af dit fly (hvilket jeg altid er).
• Bekvemmelighed. Hvis du helt tilfældigt beslutter, at du virkelig gerne vil læse Vladimir Nabokovs Lolita , du behøver ikke gå til en boghandel eller endda vente på din to-dages Amazon Prime-forsendelse. Så længe du har en wi-fi-forbindelse, kan du læse den bog, du vil, lige der og da. (Hvilket faktisk kan være en dårlig ting, hvis du har en kort opmærksomhed.)
• Nye udgivelser har en tendens til at være billigere på en e-læser end i traditionel bogform, fordi det hele handler om, at e-bøger ikke har en fysisk essens, som du ved.
• Masser af klassiske romaner, som er kommet ind i det offentlige område, er gratis på Kindle . Masser af andre ikke-klassiske bøger er også gratis på Kindle, selvom de måske er forfærdelige.
• Tilståelsestid: Jeg har en frygtelig vane med at læse videre i bøger. Især hvis en bog er virkelig svær at lægge fra sig, vil jeg springe fremad som, måske tyve sider væk fra, hvor jeg holder op med at læse, bare for at give mig selv en idé om, hvad der derefter vil ske. Når jeg bevæger mig gennem bogen, vil jeg afslutte læsningen længere og længere frem, indtil jeg er midt i bogen, og jeg allerede ved, hvordan den ender. Hvilket virkelig kan dræbe din motivation til at afslutte en bog. Det er en frygtelig vane, og en som jeg ikke har fundet ud af at replikere på Kindle. Hvilket er godt.
• Dette er sandsynligvis ikke en stor ting for dem, der ikke ofte tager offentlig transport, men en Kindle er meget lettere at læse, mens du står op på metroen, fordi du kan holde 'bogen' og vende siderne med det samme hånd, mens den anden holder godt fast i stangen. Med en traditionel bog er der altid det frygtindgydende øjeblik, hvor du slipper stangen for at vende siden og frygter, at toget vil tage en pludselig drejning, som du gør, og slå dig ned i en skamfuld bunke på gulvet.
• Hvis du læser alle klassiske romaner, er du sandsynligvis ligeglad med dette, men hvis du er som mig, og din smag lejlighedsvis løber mod det utroligt lave øjenbryn, er det rart, at det at have en e-reader holder alle på toget fra ved at du læser alt, der er skrevet af en reality-tv-stjerne .
• Det er lettere at læse fra en e-læser og spise på samme tid, fordi du ikke skal finde ud af, hvordan du holder bogen åben på bordet.
Og ulemperne ved E-Reader (alias argumenterne til fordel for gode gammeldags bøger):
• Der er ikke noget, der hedder en ’brugt’ e-bog, så hvis du er en ivrig brugtkøber, kan du ende med at betale meget mere for bestemte titler.
• Det er meget sværere at låne bøger ud til folk. Jeg har hørt, at du på en eller anden måde kan gøre dette på Kindle, men jeg har aldrig kunnet finde ud af det. Jeg er en luddit.
• Du ved, hvordan det virkelig, virkelig er svært at læse fremad på en e-læser? Nå, det er også virkelig svært at begynde at skumme, hvis den bog, du læser, bliver uventet frygtelig, men du stadig vil vide, hvordan den ender. Da Halvvejs Outlander skiftede fra dejligt skotsk eventyr til campy skotsk romantik, opdagede jeg, at skimming på min Kindle var en udpræget akavet oplevelse. Jeg er sikker på, at jeg savnede nogle af de finere punkter ved de seksuelle eskapader, altså plot.
• At læse i badekarret med en e-læser er lidt farligt. Jeg gør det alligevel, men jeg kan fortryde det en dag.
• Dette femte punkt er lidt svært at beskrive med ord, men det er nok det vigtigste for mig. At læse en 'rigtig' bog er bare ... pænere. Der er noget ved at vende siderne, holde bogen i min hånd, det føles dejligt og rigtigt. En bogbog er meget pænere at tage med i seng end en e-læser. Og hvis du elsker en bog nok til at beholde den, bliver den på din hylde, ligesom en gammel ven, som du kan kigge forbi og besøge, når du vil. Selvfølgelig er dine Kindle -bøger også altid i dit bibliotek, men de vil aldrig få øje på en regnvejrsdag. Du binder aldrig dem med en ven ved et middagsselskab. De er bare en liste.
Så nu har du sikkert set, hvor det er på vej hen. For mig er den overvældende dom: bøger . Min Kindle negligeres ikke fuldstændigt: Jeg bruger den stadig, når jeg kan spare mange penge eller til bøger, hvor jeg ville være lidt flov over at blive set holde en kopi af den nævnte bog. Eller hvor bogen bare er virkelig stor, og jeg ikke kan gider slæbe den på metroen. I disse tilfælde overtrumper bekvemmeligheden stemningen. Men for det meste er jeg gået tilbage til mine gammeldags bøger. Det er en præference, som jeg formoder er dybt personlig.
Hvad med dig - hvor falder du?
