I en moderne verden, der i øjeblikket er fascineret af minimalisme, er der noget, som alle tre voksne generationer kan være enige om: problemet med at håndtere samlingerne kureret (hamstret?) Af vores familiemedlemmer. Fra yngre boomers og Gen X’ers klemt mellem deres ældre/døende forældre og deres egne børn til årtusinder, der forsigtigt forsøger at styre forventninger (og deres egne begrænsede budgetter og lagerplads) uden onde følelser, er budskabet krystalklart. Som Forbes sagde for nylig , Beklager, ingen vil have dine ting.
Da min mor solgte vores barndomshjem - et rækkehus på 2.600 kvadratmeter med en garage og kælder, hvor mine forældre opfostrede mig og mine to søskende i en forstad til Boston - var nedskærings- og pakkeprocessen intet mindre end traumatiserende. Sandsynligvis blev mindst halvdelen af vores samlede kvadratmeter tildelt som opbevaring. Og vi var blevet en familie af pakkerotter, der samlede familiens værdigenstande.
ser 11:11
Som mange i deres generation har min mor og far altid haft svært ved at smide noget væk. Ikke kun kaste noget væk, men giv det væk til velgørende formål eller sæl det til en anden, der virkelig kan værdsætte det; for dem har alt værdi, alt kan være nødvendigt igen senere, alt kan være noget, som børnene en dag vil have. Og når du er en del af en stor italiensk-amerikansk familie med flere generationer med rødder i den samme by i flere hundrede år, begynder du ikke bare at samle dine egne ting, men alle tingene fra alle de slægtninge, der har bestået i årenes løb. Fordi du ved, antikviteter.
Dette bliver et reelt problem, når du forsøger at reducere samlingen til de ting, der har værdi (sentimental eller faktisk). Under min mors flytning blev to kasser pakket ud for hver æske, vi pakkede for at donere, sælge eller genbruge, for at sikre, at der ikke var noget, der skulle opbevares. Da flyttemændene dukkede op, havde vi ikke engang rørt kælderen eller garagen.
Hvis dette lyder bekendt, så velkommen til klubben af voksne børn, der ikke vil have deres forældres (eller bedsteforældres eller tanters og onkles) ting-og de ældre mennesker, for hvem denne erkendelse er direkte smertefuld, ifølge en rapport i sommer ved Christian Science Monitor .
Gemme Pin det Se flere billeder (Billedkredit: AdrianHancu/Getty Images )
I stykket, skærmen ekko :
Da babyboomere begynder at nedskære, opdager de, at deres voksne børn ikke vil have deres ting. Faktisk rykker de tilbage i noget nær rædsel ved tanken om at forsøge at finde plads til samlinger af Hummels og Thomas Kinkade malerier.
Og det er sandt, i min familie såvel som dem, der vises af Monitoren: Mens min mor er en naturligt født indretningsarkitekt med et talentfuldt øje for tekstiler og en evne til at samle smukke stykker fra hendes verdensrejser og min fars påskønnelse af litteratur , kunst, historie og klassikerne har formet både min og mine søskendes intellektuelle nysgerrighed, vi vil starte og kurere vores egen samlinger - vi ønsker at være omgivet af stykker, der er kurateret til at reflektere vores rejser, vores minder, vores måder at underholde, og vores personlige stilarter.
Jo, det kan omfatte måske et dusin eller så familiens skatte og arvestykker med en historie eller en lektion eller sentimental værdi-som den ene læderbundne antologi fra Shakespeares komplette værker, der var min bedstefars, da han var en Harvard-studerende, der nu indtager et fremtrædende sted i vores stue, mod de hundrede eller deromkring Andet antologier, min mand og jeg overbetalte for i vores egne kollegiale år og derefter donerede til Goodwill, da vi flyttede fra Boston til Texas i 2013, ikke uden nogle virkelige følelser. Selv tårer.
Det virkelige problem er ikke rigtig tingene - det er alle følelserne omkring livets cirkel.
Men som mange yngre til midaldrende amerikanere ønsker vi ikke at skulle betale flyttemænd ved kassen eller leje opbevaringsenheder inden for måneden bare for at kunne videregive de ting, der blev hamret og efterladt af andre. Vi vil hellere fortælle deres historier eller vise et billede af dem uden egentlig at skulle leve med og håndtere og betale for at beholde Alle. At. Ting og sager.
Og byrden vil sandsynligvis kun vokse, siger Boston Globe . Antallet af amerikanere i alderen 65 år og ældre forventes at blive mere end fordoblet, fra 46 millioner til over 98 millioner i 2060, ifølge en rapport fra 2016 fra Washington, DC-baserede nonprofit Population Reference Bureau.
Som det vidunderlige stykke i Globen går videre til omrids , problemets virkelige kerne er faktisk faktisk ikke tingene - det er alle følelser omkring livets cirkel. Ældre generationer kan forstå, hvorfor de yngre ikke vil have deres ejendele, men det gør ikke overgangene mindre stressende. I stedet for at hænge fast, foreslår eksperter imidlertid, at de forsøger at omformulere [situationen] væk fra tab og mod glæde ved at bruge det fine porcelæn til daglig morgenmad eller den guldkantede krystal til iste.
hvad betyder det, når du ser 555
Hvem bekymrer sig om guldet kommer af? Børnene vil ikke have det, Anne Lucas, en professionel arrangør og grundlægger af Ænder i en række , fortalte Globe.
Relaterede: Jeg prøver at skille mig af med sentimental rod, og det er HÅRDT!
Men hvis du ikke orker at se dine værdsatte stykker formindsket i kvalitet ved regelmæssig brug, så sæt dig ned sammen med dine kære nu og beslut dig for, hvad du vil donere til velgørende genbrugsbutikker, hvad du vil sælge til antikvitetshandlere - som finder en fornyet renæssance online, ifølge en ny rapport fra 1stdibs.com-eller bare få et godt, gammeldags garagesalg, hvor du kan tale tingene igennem og finde dem gode, nye, kærlige hjem med andre mennesker, der vil værdsætte dem, og som du kan møde og videregive disse minder til ansigt til ansigt.
Men vær venlig, ikke skyld dine børn i at beholde alle (eller nogen) af dine ting. Eller de kan bare glemme deres kopi af The Life-Changing Magic of Tidy Up, næste gang de besøger.
